Ухвала від 16.08.2021 по справі 263/9689/21

22-ц/804/2324/21

263/9689/21

Головуючий в 1 інстанції Ікорська Є.С. Єдиний унікальний номер 263/9689/21

Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2324/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Попової С.А., Ткаченко Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_2 05 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 263/9689/21 надійшли до Донецького апеляційного суду за запитом 12 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 353, 354, 356, 359-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 31 серпня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення проти заявлених клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко

Попередній документ
98995881
Наступний документ
98995883
Інформація про рішення:
№ рішення: 98995882
№ справи: 263/9689/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (05.08.2021)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: Апеляційна скарга Комарова К.П. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.08.2021 року у цивільній справі за позовом Мамбетова А.А., в інтересах якого діє Комаров К.П., до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Приморський ВДВС
Розклад засідань:
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.05.2026 14:05 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.11.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
03.12.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
14.01.2022 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.02.2022 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»
позивач:
Мамбетов Абдураім Алійович
представник позивача:
Комаров Костянтин Петрович
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Приморський Відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Харків )
Приморський Відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Харків )