Ухвала від 16.08.2021 по справі 144/750/21

Справа № 144/750/21

Провадження № 22-ц/801/1666/2021

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

16 серпня 2021 рокуСправа № 144/750/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю. Б., Матківської М.В.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самойленко Петра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу у справі за апеляційною скаргою ,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 09.30 год 17 серпня 2021 року з повідомленням учасників справи.

13 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самойленко Петра Миколайовича, у якій він просить провести судове засідання, яке призначене на 09.30 год 17 серпня 2021 року у приміщенні Вінницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядок).

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

За наведених обставин заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самойленко Петра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає до задоволення, оскільки така заява подана до суду 13 серпня 2021 року, а судове засідання призначено на 09.30 год 17 серпня 2021 року, тобто поза межами строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самойленко Петра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська

Попередній документ
98995864
Наступний документ
98995866
Інформація про рішення:
№ рішення: 98995865
№ справи: 144/750/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу
Розклад засідань:
06.07.2021 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
22.07.2021 09:00 Теплицький районний суд Вінницької області
03.08.2021 14:30 Теплицький районний суд Вінницької області
17.08.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
19.08.2021 11:00 Теплицький районний суд Вінницької області
07.09.2021 09:15 Вінницький апеляційний суд
28.09.2021 09:00 Теплицький районний суд Вінницької області
12.10.2021 11:00 Теплицький районний суд Вінницької області
26.10.2021 16:00 Теплицький районний суд Вінницької області
11.01.2022 09:40 Вінницький апеляційний суд
14.07.2023 10:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.07.2023 10:00 Теплицький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Борболюк Ігор Костянтинович
Борболюк Юрій Ігорович
позивач:
Борболюк Марина Геннадіївна
Денисенко (Борболюк) Марина Геннадіївна
адвокат:
Награбовий Олександр Олександрович
представник позивача:
"Адвокатус" адвокатське об'єднання
Войтюк Олександр Вячеславович
Самойленко Петро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СТАДНИК І М
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ