Справа № 749/439/21
Номер провадження 2/749/163/21
16 серпня 2021 року місто Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
11.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа передана судді-доповідачу 15.06.2021 р.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , мати позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. За життя мати позивача володіла житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В липні 2008 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
05.06.2021 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, у зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 21.07.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи: 346/2008).
06.07.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 2019. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.07.2021 р. витребувано від Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбних прізвищ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про шлюб № 1 від 04 січня 1962 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.08.2021 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).
Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 11), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 12), копією актового запису про одруження № 1 від 04.01.1961 р. (а. с. 63).
Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради від 13.05.2021 р. № 108, згідно запису погосподарської книги № 5 за 2006-2010 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік побудови будинку 1948. Будинок розташований на землях Сновської міської ради (а. с. 24).
Згідно копії довідки Сновської міської ради від 29.04.2021 р. № 101 згідно записів погосподарської книги № 5 за 2006-2010 роки в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 18.05.1981 р. і знята з реєстрації в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований з 16.02.2005 р. і знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з онуком ОСОБА_6 (а. с. 25).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 13).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається із копії актового запису про смерть № 4 від 12.03.2015 р. (а. с. 64).
Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 43) 23.07.2008 р. До майна померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 15608342 від 23.07.2008 р. (а. с. 46).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2021 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з неподанням документів, що посвідчують право спадкодавця на таке майно та відсутністю державної реєстрації вказаного житлового будинку (а. с. 54).
Право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано, що вбачається із копії інформаційної довідки комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2021 р. № 67 (а. с. 22, 52), копії інформаційної довідки № 260104868 від 05.06.2021 р. (а. с. 53).
Позивачем надано копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16-21).
Згідно довідки-характеристики об'єкту нерухомого майна № 53 від 24.05.2021 р., виданої ФОП ОСОБА_7 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами експлуатується правомірно, рік забудови до 1992 (а. с. 23).
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За змістом ст. ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.
З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований 1948 року будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства.
Як вбачається із довідки Сновської міської ради, будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за ОСОБА_2 .
Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією.
Існування інших спадкоємців першої черги не встановлено.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя М. В. Кравчук