Провадження № 6/742/73/21
Єдиний унікальний № 742/2014/21
іменем України
19 липня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Заявниками подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Свою заяву мотивують тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2010 в цивільній справі №2-1887/10р стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 303926 грн. 19 коп., а також витрати понесені позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього, стягнуто 305746,19 грн. по кредитному договору № 28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008, укладеному між ВАТ Комерційний Банк «Надра» і ОСОБА_1
23.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «КБ «Надра» відступив право вимоги за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Також за умовами договору, ПАТ «КБ «Надра» відступив право первісного іпотекодержателя за іпотечним договором: договір іпотеки від 15.09.2008 року, за яким в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, ОСОБА_1 передав в іпотеку ПАТ «КБ «Надра» нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 76,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .
20.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та стягувачем ОСОБА_3 , було укладено Договір №2011/1-Х про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_3 набула право вимоги за Кредитним договором №28-І4/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, Договором іпотеки від 15.09.2008 року та договором поруки від 15.09.2008 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2021 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_3 , яка набула право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , відповідно до неї перейшло і право вимоги про стягнення заборгованості згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2010 року, який був сплачений ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто на даний час відсутні будь-які боргові зобов'язання у заявників перед стягувачем (кредитором) ОСОБА_3 , тому заявниками і подано до суду заяву про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню.
В судове засідання заявники не з'явились, проте попередньо подали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, проте згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Щодо задоволення заяви не заперечує, оскільки боржникі розрахувалися з нею в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2010 в цивільній справі №2-1887/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 303926 грн. 19 коп., а також, витрати понесені позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 305746,19 грн.
На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року стягувачу - ВАТ КБ “Надра” 08 жовтня 2010 року був виданий виконавчий лист № 2-1887/10.
23 липня 2020 року між ПАТ “Комерційний Банк “Надра” та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008.
Крім того, 20 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та стягувачем ОСОБА_3 , було укладено Договір №2011/1-Х про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 набула право вимоги за Кредитним договором №28-І4/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, Договором іпотеки від 15.09.2008 року та договором поруки від 15.09.2008 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні №АСВП 60310767 відкритому щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішенням цього суду від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитного договору №28-14/МК/2008- 840 від 15.09.2008 року в сумі 303926,19 грн., витрат понесених позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього, 305746,19 грн.
Також, вказаною ухвалою суду замінено стягувана ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні №АСВП 59374258 відкритому щодо боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішенням цього суду від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитного договору №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року в сумі 303926,19 грн., витрат понесених позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього, 305746,19 грн.
Тобто, згідно ухвали суду стягувач ОСОБА_3 набула право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , відповідно до неї перейшло і право вимоги про стягнення заборгованості згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2010 року.
Відповідно до ч. 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов”язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ч. 1 статті 604 ЦК України зобов”язання припиняється за домовленістю сторін.
Відповідно до п. 1. ч. 1 статті 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов”язання, забезпеченого заставою.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що на даний час зобов”язання за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15 вересня 2008 рокуприпинилися в зв'язку з виконанням і відповідно відсутні правові підстави для примусового виконання рішень судів, тому заява про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432, 353, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити в повному обсязі.
Визнати виконавчий документ - виконавчий лист, виданий 08 жовтня 2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року в цивільній справі №2-1887/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_3 , заборгованості по кредиту в сумі 303926,19 грн., витрат понесених позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього, 305746,19 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий документ - виконавчий лист, виданий 08 жовтня 2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року в цивільній справі №2-1887/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_3 , заборгованості по кредиту в сумі 303926,19 грн., витрат понесених позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього, 305746,19 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М.О.Циганко