Справа № 750/9034/21
Провадження № 2-з/750/162/21
16 серпня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
встановив:
12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
В заяві про забезпечення доказів заявник просить витребувати договір купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер 892, виданий 11.02.2020 та в разі наявності пов'язані з цим договори (іпотеки, розстрочки) у його видавника: Реуса Романа Володимировича приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу (м. Чернігів, пр. Миру, 55). Зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Романа Володимировича видати копію договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер 892, виданий 11.02.2020 та в разі наявності пов'язані з цим договори (іпотеки, розстрочки) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За змістом наведених норм обов'язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов'язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.
Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами позивача насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Надавши юридичну оцінку заяві про забезпечення доказів з урахуванням викладених у ній обставин та доданих в її обґрунтування доказів, суд дійшов висновку, що остання не відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст. 116 ЦПК України, оскільки не містить належних доказів на підтвердження наявності реальних ризиків чи загроз того, що докази, про забезпечення яких порушує питання позивач, можуть бути втрачені або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим.
За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-117, 354 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів -відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя