Справа № 729/650/21
2/729/317/21 р.
02 серпня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 09.11.2016 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що був зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1986.
В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідачка у відсутність позивача, в разі його відрядження , сина відвозила до матері , а сама вечорами з подругою їздила на відпочинок . На зауваження позивача, щоб залишалася з сином та не їздила з подругою відповідачка не реагувала. Це призвело до втрати почуттів та любові, шлюбні відносини припинилися. В березні 2021 року у відсутність позивача відповідачка забрала сина та пізніше свої речі та переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків. Рішення позивач прийняв остаточне після бесід з відповідачкою і змінювати не має наміру. На примирення не погоджується, так як це уже неможливо, з відповідачкою вони чужі люди.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка у підготовче засідання не з'явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, вимоги визнає.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України , якщо відповідач визнає вимоги , суд має право ухвалити рішення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу і не бажають примирення, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 200,263-265, 354 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 09.11.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1986, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: