Справа № 677/261/21
16 серпня 2021 рокум.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 липня 2021 року,
06 липня 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Зокрема рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року і до 14 червня 2021 року включно.
16 серпня 2021 року позивач подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що суд допустив помилку, зазначивши кінцевий термін стягнення аліментів 14 червня 2021 року замість 14 червня 2023 року без обґрунтування своїх доводів.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог. Частковість задоволення полягала в розмірі аліментів, зокрема ј частка, а також і в періоді стягнення таких аліментів, зокрема до 14 червня 2021 року, про що і зазначено в мотивувальній частині рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Гладій