Справа №932/6514/21
Провадження 3/932/3464/21
13 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№128033 від 29.07.2021 року, 29 липня 2021 року о 00.30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м.Дніпро на перехресті вул.Січеславської Набережної та вул.Павла Нірінберга, і на вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб, подану за допомогою проблискового маячку синього кольору та гучномовця, не виконав та не зупинився. Був затриманий шляхом блокування на патрульному автомобілі по пр.Героїв, буд.3А в м.Дніпро. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - частинами першою і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу та наданих матеріалів, місце вчинення правопорушення - перехрестя вул.Січеславської Набережної та вул.Павла Нірінберга в м.Дніпро, правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соборного району м.Дніпро.
Отже, із наведених в протоколі про адміністративне правопорушення даних встановлено, що ця справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
А тому, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Департаменту патрульної поліції УПП в м.Дніпро для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.276, 283-284 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення для розгляду до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук