Справа № 554/4339/21 Номер провадження 22-ц/814/2029/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
13 серпня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пащенко Віталій Віталійович
на ухвалу Октябрського районного суд м. Полтави від 17 червня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Пащенко Віталій Віталійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пащенко В.В. на ухвалу Октябрського районного суд м. Полтави від 17 червня 2021 року залишено без руху у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
10 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що текст оскаржуваної ухвали представником позивача було отримано 15 липня 2021 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пащенко Віталій Віталійович строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суд м. Полтави від 17 червня 2021 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пащенко Віталій Віталійович на ухвалу Октябрського районного суд м. Полтави від 17 червня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 серпня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 30 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко