Ухвала від 13.08.2021 по справі 582/292/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 582/292/21 Номер провадження 11-кп/814/1004/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу затримання, а саме з 25 лютого 2021 року.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем 06 серпня 2021 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності розгляду справи та дотримання прав обвинуваченого, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, доходжу висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 на 13 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач ОСОБА_2

Попередній документ
98990231
Наступний документ
98990233
Інформація про рішення:
№ рішення: 98990232
№ справи: 582/292/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.12.2021)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 14.12.2021
Розклад засідань:
19.04.2021 14:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
28.04.2021 11:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
14.05.2021 12:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
09.06.2021 10:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
13.09.2021 13:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КОРСУН О М
суддя-доповідач:
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРСУН О М
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
інша особа:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Зубан Василь Іванович
Зубань Василь Іванович
потерпілий:
ЗУБАН ІРИНА МИХАЙЛІВНА
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Маляр Микола Васильович
МИКИТОВСЬКИЙ С.О.
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЗАХОЖАЙ О І
ХАРЛАН Н М
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
Остапук Віктор Іванович; член колегії