Справа №295/10412/20 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
13 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,
розглянувши заяви суддів Шевчук А.М., Коломієць О.С. і Талько О.Б. про самовідвід
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23 лютого 2021 року цивільна справа №295/10412/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів Коломієць О.С. і Талько О.Б.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі судді Шевчук А.М., Коломієць О.С., Талько О.Б. заявили самовідвід із тих підстав, що переглядали в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у справі №295/2704/16-ц та надали правову оцінку правочину, що належить до предмету дослідження у цій справі.
За змістом п.5 частини першої ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Так, колегією суддів апеляційного суду переглядалося рішення суду першої інстанції у справі №295/2704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором про надання безвідсоткової матеріальної допомоги на зворотній основі, у якій суддями надана оцінка договору від 25 грудня 2015 року, за умовами якого ТзОВ «Обрій Діжитал» зобов'язалося перед ОСОБА_1 сплатити 9 234 000 грн., які ОСОБА_1 сплатив, повністю виконавши зобов'язання ТзОВ «Обрій Діжитал» перед ПАТ «Полтава-банк» за кредитним договором від 28 травня 2013 року №4141, відповідно до договору поруки від 24 грудня 2015 року №4141/1. Предметом позову в справі №295/10412/20 є стягнення заборгованості у сумі 9 234 000 грн. на підставі договору від 25 грудня 2015 року, укладеному між ТОВ «Обрій Діжитал» та ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів діяльності судді, для того, щоб виключити обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у об'єктивності та неупередженості суддів у даній цивільній справі заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,
Заяви суддів Шевчук Алли Миколаївни, Талько Оксани Борисівни та Коломієць Оксани Сергіївни про самовідвід задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Головуюча Судді