Справа №709/569/21
16 серпня 2021 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В.В.,
присяжних - Піддубного М.Д., Передерія Ю.І.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,
представника Жовтневого психоневрологічного інтернату - Сороки Л.Є.,
особи, стосовно якої подана заява - ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату Чорнобаївського району Черкаської області, заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 червня 2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.
19 липня 2021 року від КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради" надійшло клопотання голови СПЕК Кульбіцького О.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 серпня 2021 року провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні представник заявника Жовтневого психоневрологічного інтернату Сорока Л.Є. просила задовольнити клопотання експерта та надала суду історію хвороби ОСОБА_1 , характеристику на ОСОБА_1 з Жовтневого психоневрологічного інтернату, письмову згоду на проведення експертизи та акт №706 від 30.10.2008 року про проведення судово-психіатричного огляду ОСОБА_1 .
У судове засідання представник зацікавленої особи Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних не з'явився, направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши клопотання експерта, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
За результатами поданого клопотання судом у судовому засіданні 16 серпня 2021 року допитано свідків, працівників Жовтневого психоневрологічного інтернату - Смаль Л.М. та ОСОБА_3 , покази яких зафіксовано на CD-диску, що міститься в матеріалах справи. Також, суду надано історію хвороби ОСОБА_1 , характеристику на ОСОБА_1 з Жовтневого психоневрологічного інтернату та письмову згоду на проведення експертизи.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання та направлення матеріалів справи, що містять зафіксовані на CD-диску покази свідків, а також додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 червня 2021 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання голови судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область) матеріали цивільної справи
№ 709/569/21, що містять зафіксовані на CD-диску покази свідків, а також наступні документи: історію хвороби ОСОБА_1 ; характеристику на ОСОБА_1 з Жовтневого психоневрологічного інтернату; письмову згоду ОСОБА_1 на проведення експертизи; акт №706 від 30.10.2008 року про проведення судово-психіатричного огляду ОСОБА_1 .
Надати дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_1 з КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР".
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Копію ухвали направити експертній установі для виконання, заявнику та заінтересованій особі - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Головуючий суддя В.В. Левченко
Присяжні М.Д.Піддубний
Ю.І.Передерій