Справа № 648/2103/21
Провадження № 2/648/827/21
13 серпня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна,
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:
- в позовній заяві невірно зазначена адреса суду до якого подано позов;
- позов не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
- в позовній заяві невірно вказано назву юридичної особи зазначеної у позові в якості третьої особи;
- в позовній заяві не зазначено ціни позову (вартості майна), а помилково зазначено про немайновий характер позову;
- в позовній заяві не зазначено всіх належних відповідачів за позовами про зняття арешту (стягувачів за виконавчим провадженням, осіб в інтересах яких накладено арешт) з наданням для них копій матеріалів;
- заявлені позовні вимоги некоректні, оскільки повинні бути зазначені окремі позовні вимоги по кожному арешту який позивач просить зняти;
- в позовній заяві не зазначено належного обгрунтування обраного способу захисту та заявлених вимог (законності чи незаконності дій відповідних органів щодо незняття арешту при закритті виконавчого провадження та кримінального провадження) з урахуванням передбаченого законом іншого порядку оскарження незаконних дій (бездіяльності) державного виконавця та вирішення питання про зняття арешту при закритті кримінального провадження;
- позов не містить посилань на докази, що підтверджують всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та обгрунтувань виникнення права власності позивача на спірне майно й посилань на правовстановлюючі документи про належність позивачу такого майна;
- позовна заява оплачена судовим збором в сумі 908 грн, а повинна бути оплачена в розмірі 1% від ціни позову (вартості автомобіля), яка позивачем не зазначена.
За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для підготовки позову з дотриманням вимог діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків й підготовки нової позовної заяви та сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Строілов С.О.