Ухвала від 24.06.2021 по справі 761/22202/21

Справа № 761/22202/21

Провадження № 1-кс/761/13103/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 113 50 від 24.10.2018,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 113 50 від 24.10.2018 щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому потерпіла ОСОБА_3 07.06.2021 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке зареєстроване органом досудового розслідування за № кол-3431.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання потерпілої слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв'язку з наведеним заявник просила слідчого суддю зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 113 50 розглянути клопотання від 07.06.2021, зареєстроване за № кол-3431.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибула, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений потерпілий.

У силу п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК потерпілий має право заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на слідчого обов'язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілої до слідчого з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо реалізації ініційованої потерпілою у клопотанні дії свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов'язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже вимога заявника щодо зобов'язання слідчого розглянути клопотання від 07.06.2021 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 113 50 від 24.10.2018, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2021, зареєстроване за № кол-3431, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98988925
Наступний документ
98988927
Інформація про рішення:
№ рішення: 98988926
№ справи: 761/22202/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.06.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ