Справа № 761/21999/21
Провадження № 1-кс/761/13024/2021
24 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 211051 000 018 22 від 22.05.2021,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211051 000 018 22 від 22.05.2021щодо нездійснення розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 28.05.2021 подав клопотання, зареєстроване за вхід. № С-3223.
Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.
У зв'язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211051 000 018 22, розглянути клопотання від 28.05.2021.
Також, заявник просив стягнути на його користь з ГУНП у м. Києві грошові кошти у сумі 5000 грн. як моральну шкоду.
У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибув.
Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.
Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.
У силу ст. 220 КПК слідчий упродовж трьох днів з моменту подання особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, клопотання зобов'язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання
Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, до слідчого з відповідним клопотанням.
Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо реалізації ініційованої заявником у клопотанні дії свідчить про допущену слідчим бездіяльність.
Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов'язку у подальшому.
Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.
Отже вимога заявника щодо зобов'язання слідчого розглянути клопотання від 28.05.2021, зареєстроване за вхід. № С-3223, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення з ГУНП у м. Києві на користь заявника грошових коштів у сумі 5000 грн. як моральної шкоди, слідчий суддя враховує, що порушене заявником питання щодо відшкодування завданої йому моральної шкоди вирішується у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, тобто вирішенню у порядку ст. 303 КПК не підлягає.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211051 000 018 22 від 22.05.2021, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від від 28.05.2021, зареєстроване за вхід. № С-3223, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1