Справа № 761/16488/21
Провадження № 1-кс/761/9992/2021
11 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 20.03.2018 він звернувся до вказаного вище органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 383, 384 КК України.
На підставі зазначеної заяви гр. ОСОБА_2 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві розпочате кримінальне провадження № 120 181 001 000 031 81, яке у подальшому рішенням слідчого закрите на підставі ст. 284 КПК України.
Вважаючи таку процесуальну поведінку слідчого бездіяльністю щодо нездійснення об'єктивного розслідування ОСОБА_2 просив слідчого суддю зобов'язати слідчого внести до ЄРДР відомості про зазначені правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого у частині невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З наведеного у скарзі вбачається, що про факт вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 383, 384 КК України гр. ОСОБА_2 повідомив Шевченківське УП ГУНП у м. Києві 20.03.2018, на підставі чого порушене кримінальне провадження № 120 181 001 000 031 81, однак рішенням слідчого останнє закрите.
Таким чином, заявником оскаржується бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей та нездійснення досудового розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які у 2018 році внесені до ЄРДР та порушене кримінальне провадження.
З наведеного витікає, що заявник, не погоджуючись з рішенням про закриття кримінального провадження № 120 181 001 000 031 81 за ч. 2 ст. 383, 384 КК України, не оскаржує останнє, однак ініціює здійснення нового розслідування за фактами вчинення тих самих правопорушень, вважаючи таку поведінку слідчого бездіяльністю.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про оскарження заявником бездіяльності слідчого, яка оскарженню не підлягає, що у силу ч.4 ст.304 КПК є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1