Ухвала від 11.05.2021 по справі 761/8850/21

Справа № 761/8850/21

Провадження № 1-в/761/138/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДК «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ (РФ), з вищою освітою, який у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, без визначеного місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.12.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.12.2018 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Рішеням сулу на ОСОБА_5 покладалися обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак засуджений до органу пробації упродовж іспитового строку не прибув, на час внесення подання його місцеперебування не встановлене, зазначеної у вироку адреси місця мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 - не існує.

Оскільки на теперішній час іспитовий строк сплив, на думку фахівця органу пробації, є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

У судове засідання з розгляду подання засуджений не прибув через неможливість його повідомлення у силу вищевикладених обставин.

Представник органу пробації, будучи належним повідомлений про дату, час та місце розгляду, не прибув, з клопотанням про перенесення розгляду не звертався.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду подання.

Прокурор заперечувала проти позитивного вирішення подання, посилаючись на невиконання засудженим покладених на нього обов'язків.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши доводи прокурора, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, можливість звільнення від покарання пов'язана з двома обставинами - виконанням особою покладених на неї рішенням суду обов'язків та не вчиненням нового кримінального проступку або злочину.

У той же час, як свідчить саме подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній ухилився від контролю за його пост кримінальною поведінкою з боку уповноваженого державного органу - Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На облік не став, жодного з покладених на нього обов'язків не виконав. Викладене свідчить, що засуджений свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання.

Зазначене унеможливлює звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки таке рішення прямо суперечитиме закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98988907
Наступний документ
98988909
Інформація про рішення:
№ рішення: 98988908
№ справи: 761/8850/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Розклад засідань:
06.04.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.05.2021 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИКТІЧ В М
суддя-доповідач:
ЦИКТІЧ В М
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гогітідзе Георгій Бадрієвич