Справа № 521/3367/21
Провадження № 2/521/2750/21
Ухвала
про виправлення описки у судовому рішенні
26 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2021 року, матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, про що суд дійшов висновку в мотивувальній частині ухвали.
Проте, як вбачається з абзацу першого резолютивної частини ухвали суду, «Цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою».
Тобто, при виготовленні тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2021 року, було допущено очевидну описку, а саме: після слів «пов'язаних з регламентною виплатою» не зазначено слова «передати до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю»
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2021 року, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2021 року, по справі № 521/3367/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою передати до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 - 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук