печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37021/21-к
10 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42016000000002929 від 19.10.2016 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -
слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002929 від 19.10.2016 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та наявні фактичні дані про те, що він перебуває за межами України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.
Захисник-адвокат, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002929 від 19.10.2016 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами постачання з Російської Федерації до Міністерства внутрішніх справ України в січні 2014 року спеціальних засобів, а саме ручних аерозольних гранат підвищеної потужності та безпеки РГР («Рулет ВВ»), ручних аерозольних гранат РГ 60АЗ «Дрейф2», ручних гранат білого диму РДГ-2б, гранат стаціонарного встановлення «Пламя М», ручних світлошумових гранат «Факел С», ручних світлошумових гранат «Заря 2», за відсутності запитів про надання сприяння, передбачених Угодою про співробітництво між МВС України та МВС Російської Федерації від 04.06.2009, та сплати за відсутності підстав - розтрати, грошових коштів в сумі 1 177 203,09 грн. за митне оформлення поставлених Російською Федерацією спецзасобів, чим спричинено шкоду інтересам МВС України.
29.10.2014 у кримінальному провадженні № 42014000000000835 від 14.08.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
У зв'язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 29.10.2014 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У зв'язку із невстановленням місця перебування підозрюваного, 30.10.2014 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук, проведення якого доручено ГУБКОЗ СБ України.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечити його явку до Державного бюро розслідувань не виявилося можливим, навіть вжитими заходами розшуку у цьому та інших кримінальних провадженнях, місце його знаходження не відомо.
На даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (з лютого 2014 року), стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України.
Відповідно до інформації ГУБКОЗ СБ України від 01.07.2021 № 14/12/5-2436 ОСОБА_6 у лютому 2014 року вибув за межі України і до теперішнього часу на територію України не повертався. Відомостей щодо перетину розшукованим державного кордону України не отримано. Станом на даний час ОСОБА_6 на території України не перебуває. За наявними даними, ймовірним місцем знаходження ОСОБА_6 є територія Російської Федерації.
У зв'язку з цим, 12.02.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено ГУБКОЗ СБ України.
18.02.2020 постанова про здійснення міжнародного розшуку ОСОБА_6 направлена для виконання до Служби безпеки України.
Засобами міжнародного правового співробітництва інформація про те, що ОСОБА_6 знаходиться на території Російської Федерації, не підтверджена і не спростована.
З метою оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук Офісом Генерального прокурора через Укрбюро Інтерполу до Генерального секретаріату Інтерполу направлено відповідний пакет документів.
Крім того, з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_6 Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури Російської Федерації 07.03.2017 та 22.02.2018 направлено запити про надання міжнародної правової допомоги у встановленні місця знаходження (проживання) ОСОБА_6 на території Російської Федерації, врученні йому повідомлення про підозру від 29.10.2014, роз'ясненні прав підозрюваного, врученні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки підозрюваного.
Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, в тому числі шляхом здійснення відповідного запиту про отримання міжнародно-правової допомоги у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.
У кримінальному провадженні № 42016000000002929 від 19.10.2016 слідчим та прокурором виконані наступні процесуальні дії щодо розшуку, в тому числі міжнародного, підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних провадженнях 1959 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року:
- 07.03.2017 Генеральною прокуратурою України до компетентного органу Російської Федерації скеровано запит про міжнародну правову допомогу - затримання та взяття під варту ОСОБА_6 до отримання вимоги про його видачу;
- 22.02.2018 Генеральною прокуратурою України до компетентного органу Російської Федерації скеровано запит про міжнародну правову допомогу - встановлення місця знаходження (проживання) підозрюваного ОСОБА_6 на території Російської Федерації;
- 11.05.2021 Державним бюро розслідувань до компетентного органу Російської Федерації направлено запит про міжнародну правову допомогу щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та вручення йому повістки про виклик до слідчого.
Генеральною прокуратурою Російської Федерації у виконанні запитів про міжнародну правову допомогу від 07.03.2017 та 22.02.2018 відмовлено, з посиланням на те, що виконання цих запитів може зашкодити інтересам Російської Федерації, що свідчить про можливе перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території Російської Федерації.
Поряд з цим, фактичних адрес перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.
Водночас, на теперішній час Генеральною прокуратурою Російської Федерації не надано відповіді щодо виконання запиту від 11.05.2021, що також свідчить про те, що ОСОБА_6 можливо переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2014, 03.11.2014, 30.04.2015, 30.10.2015, 04.05.2016, 04.11.2016, 04.05.2017, 21.11.2017, 21.05.2018, 23.11.2018, 23.05.2019, 27.11.2019 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До цього часу підозрюваний ОСОБА_6 на територію України не повертався, що також підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.06.2021 № 91-228-58/0/15-21-вих, відповідно до якого відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованої території АР Крим громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2020 по 23.06.2021 в базі даних не виявлено.
Також встановлено, що співучасники ОСОБА_6 у скоєнні зазначених злочинів теж знаходяться в розшуку та за наявною інформацією переховуються на території Російської Федерації і на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України - Автономній Республіці Крим.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №42016000000002929 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п'ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
В ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 неодноразово викликалася до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім місцем його реєстрації.
Зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим оголошений в розшук.
Таким чином, захисником не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, вислухавши думку прокурорів та захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні 42016000000002929 від 19.10.2016.
Керуючись ст. ст. 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42016000000002929 від 19.10.2016 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002929 від 19.10.2016 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1