печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38906/21-ц
22 липня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, зокрема просила визнати кредитний договір, укладений між нею та відповідачем недійсним.
При цьому позивач обґрунтовував свої вимоги порушеннями Закону України «Про захист прав споживачів» з боку відповідача.
Отже, предметом спору є спір щодо захисту прав позивача як споживача послуг, які надаються відповідачем.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, яка надає позивачу право вибору підсудності, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
З даних копії паспорта позивача вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак даний позов згідно ч.5 ст.28 ЦПК України підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги порушенням відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів» та не скористалася правом вибору підсудності відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для передачі цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, 69071, вул.Чарівна, буд. 117-А) за підсудністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя В.В. Підпалий