13 серпня 2021 року
Київ
справа №820/7803/13-а
адміністративне провадження №Зі/9901/69/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі №820/7803/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України "Украерорух" - про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №820/7803/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України "Украерорух", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
23 липня 2021 року до Суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про повернення судового збору.
Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору надіслано електронною поштою, що виключає можливість його задоволення з огляду на таке.
Згідно з частинами сьомою, восьмою і десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 01 червня 2020 року №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет"» з 01 червня 2020 року запроваджено в дослідну експлуатацію підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
Отже, в електронній формі процесуальні документи (заяви, клопотання) подаються з використанням сервісу «Електронний суд», що розміщений за посиланням «https://cabinet.court.gov.ua/login».
Альтернативного способу подання процесуальної заяви (клопотання) в електронній формі, зокрема електронною поштою, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 3, 44, 167 КАС України, Суд
Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору в справі №820/7803/13-а повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя: О.Р. Радишевська