12 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 200/12614/19-а
адміністративне провадження № К/9901/27001/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Шишов О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, далі - ГУ ДПС у Донецькій області) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 200/12614/19-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,-
16 вересня 2020 року ГУ ДПС у Донецькій області подало касаційну скаргу до Верховного Суду на судові рішення у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 6 жовтня 2020 року касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), оскільки у касаційній скарзі не було зазначено передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
23 липня 2021 року ГУ ДПС у Донецькій області вдруге звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення у цій справі та подало клопотання про поновлення строку для оскарження судових рішень у касаційному порядку, посилаючись на карантинні обмеження, спричинені поширенням на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Колегія суддів доводи наведені у клопотанні про поновлення строку вважає необґрунтованими, оскільки вони не містять жодних обґрунтувань неможливості вчинення відповідної процесуальної дії протягом тривалого часу (з жовтня 2020 року по липень 2021 року). При цьому карантинні обмеження, на які посилається скаржник, діяли і у серпні 2020 року, на час подання скаржником касаційної скарги вперше, що не завадило йому звернутися з касаційною скаргою вчасно.
Разом з цим подана касаційна скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 330 КАС України.
Всупереч частині четвертій статті 330 КАС України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Частиною четвертою статті 330 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша, підпункт 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону№ 3674-VI).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень, отже сума судового збору за подання касаційної скарги не може перевищувати 45 400 грн.
Оскільки сума сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору склала - 768 грн 40 коп, скаржник за подання касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі - 1536 грн 80 коп та додати до касаційної скарги документ на підтвердження цього.
Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
Зазначені вимоги закону ГУ ДПС у Донецькій області не виконало.
Оскільки підстави для поновлення строку касаційного оскарження наведені скаржником не є поважними, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття касаційної скарги ГУ ДПС у Донецькій області у цій справі.
Враховуючи зазначене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України,
1. У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 200/12614/19-а- відмовити.
2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 200/12614/19-а- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.Б. Гусак
М.М. Гімон
О.О. Шишов