Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Єдиний унікальний номер справи № 759/7520/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12513/2021
про відкриття провадження
12серпня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної інноваційної кредитно-фінансової установи на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 рокупро виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної кредитно-фінансової установи про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної інноваційної кредитно-фінансової установина рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інноваційної кредитно-фінансової установи на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 30 серпня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: