Ухвала від 12.08.2021 по справі 480/7318/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2021 року Справа № 480/7318/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №00023100901 від 01 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №00023110901 від 01 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №00023440901 від 02 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №00023450901 від 02 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою не надано суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2 700,00 грн., за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик

Попередній документ
98983360
Наступний документ
98983362
Інформація про рішення:
№ рішення: 98983361
№ справи: 480/7318/21
Дата рішення: 12.08.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2023)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.10.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.11.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.12.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.12.2022 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.01.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.01.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.02.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ВОЛОВИК С В
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"
представник позивача:
Адвокатське бюро "Слобожанська консалтингова група" Холода Олега" в особі керуючого бюро-Холода О. А.
Адвокатське бюро "Слобожанська консалтингова группа" Холода Олега"" в особі керуючого бюро-Холода О.А.
Адвокатське бюро Слобожанська консалтингова група" Холода Олега" в особі керуючого бюро-Холода О. А.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЕНДЕР І Я
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф