Ухвала від 13.08.2021 по справі 420/14419/21

Справа № 420/14419/21

УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління ДАБК ОМР щодо видачі ТОВ «СТ Кепітал» дозволу на виконання робіт від 11.02.2019 № ОД 112190422174 щодо будівництва житлового будинку з об'єктами обслуговуючої інфраструктури за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, діл. 1-Б; припинити право ТОВ «СТ Кепітал» на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку з об'єктами обслуговуючої інфраструктури за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, діл. 1-Б, яке виникло на підставі дозволу Управління ДАБК ОМР на виконання робіт від 11.02.2019 № ОД 112190422174.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 161 КАС України, у зв'язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно доданого до позову списку згрупованих відправлень, позивачем направлено (поштове відправлення № 0505008725769) копію позовної заяви із додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» за адресою: 08713, Київська область, Обіхувський район, Великі Дмитровичі, вул. Молодіжна, 9.

Водночас за відомостями з ЄДРПОУ місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» є: Україна, 65016, Одеська обл., місто Одеса, вул. Рєпіна, будинок 1-Б. При цьому зазначена адреса зазначена позивачем у позові в якості адреси вказаного відповідача.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України, оскільки фактично до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» копії позовної заяви із додатками.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на виконання будівельних робіт - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Попередній документ
98982924
Наступний документ
98982926
Інформація про рішення:
№ рішення: 98982925
№ справи: 420/14419/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права на виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
09.09.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.10.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:01 Одеський окружний адміністративний суд
03.11.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.12.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.05.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.11.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.11.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.11.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 10:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЗАВАЛЬНЮК І В
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КЕПІТАЛ"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КЕПІТАЛ"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник Керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник Керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач в особі:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Позивач в особі:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник відповідача:
Адвокат Блізінський Максим Петрович
представник скаржника:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Шарнін Юрій Анатолійович Одеська обласна прокуратура
прокурор:
Ракович Максим Миколайович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОМУСЧІ С Д
ФЕДУСИК А Г
ЧИРКІН С М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І