Справа № 420/14137/21
13 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» до Південного міжобласного територіального відділення про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» до Південного міжобласного територіального відділення про:
визнання протиправними дії Південного МТВ АМКУ щодо обмеження у ознайомленні з матеріалами справи №07-02/2020 та інформацією безпосередньо;
зобов'язання Південного МТВ АМКУ утриматися від вчинення дій направлених на обмеження доступу до інформації і матеріалів справи безпосередньо, які покладені в основу Попередніх висновків адміністративної колегії №65/8-пв/к від 31.03.2021 року у справі №07-02/2020 та прийматимуться до уваги при винесення рішення по справі №07-02/2020;
визнання протиправною бездіяльність Південного МТВ АМКУ щодо не вирішення питання про зупинення розгляду справи №07-02/2020 та не прийняття відповідного розпорядження;
зобов'язання Південного МТВ АМКУ прийняти розпорядження про зупинення розгляду справи №07-02/2020 до вирішення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України питання про проведення експертизи у справі або зобов'язання вирішити питання з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.
Проте, 11 серпня 2021 року, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№ЕС/1689/21).
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» (65058, м. Одеса, Французький бульвар 22, корпус 3, приміщення 4Н, код ЄДРПОУ 40117708) до Південного міжобласного територіального відділення (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, код ЄДРПОУ 20992104) про визнання протиправними дії Південного МТВ АМКУ щодо обмеження у ознайомленні з матеріалами справи №07-02/2020 та інформацією безпосередньо; зобов'язання Південного МТВ АМКУ утриматися від вчинення дій направлених на обмеження доступу до інформації і матеріалів справи безпосередньо, які покладені в основу Попередніх висновків адміністративної колегії №65/8-пв/к від 31.03.2021 року у справі №07-02/2020 та прийматимуться до уваги при винесення рішення по справі №07-02/2020; визнання протиправною бездіяльність Південного МТВ АМКУ щодо не вирішення питання про зупинення розгляду справи №07-02/2020 та не прийняття відповідного розпорядження; зобов'язання Південного МТВ АМКУ прийняти розпорядження про зупинення розгляду справи №07-02/2020 до вирішення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України питання про проведення експертизи у справі або зобов'язання вирішити питання з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балан Я.В.