13.08.2021 № 400/2761/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву позивача про повернення сплачених сум судового збору по справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2020-07-03-007280-а, опублікованого 18.09.2020 року, -
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (надалі - позивач) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2020-07-03-007280-а, опублікованого 18.09.2020 року.
При поданні позову позивач сплатив 2270,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 322 від 21.04.2021 року.
Ухвалою від 26.04.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2761/21 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ та призначив судове засідання на 26.05.2021 року.
Ухвалою від 26.05.2021 року позовну заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
09.06.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку. Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (з наступними змінами та доповненнями), з 12.03.2020 року по 22.05.2020 року на всій території України встановлено карантин. Постановами Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року, №500 від 17.06.2020 року, №641 від 22.07.2020 року, №760 від 26.08.2020 року, №956 від 01.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021 дію карантину, встановленого Постановою від 11.03.2020 року №211, продовжено на всій території України. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, з 19.12.2020 р. до 30.04.2021 р. на території України установлено карантин згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від № 1236 від 09.12.2020 року. Крім того, 21.10.2020 року наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін, до зниження рівня епідемічної загрози. Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін, до зниження рівня епідемічної загрози. Згідно наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року № 16-0 на період запровадження в Україні карантинних заходів встановлено в суді особливий режим роботи, зокрема проведення судових засідань з дотриманням встановлених правил. У зв'язку з зазначеним, а також значною кількістю хворих працівників Служби, у тому числі юридичного відділу, на гостру респіраторну хворобу СОVID-19 за період з 18.09.2020 року (дата оприлюднення оскаржуваного висновку) по 22.04.2021 року (дата подання Службою адміністративного позову), Служба була позбавлена об'єктивної можливості одночасного забезпечення оскарження висновку за результатом моніторингу №UА-2020-07-03-007280-а та попередження подальшого розповсюдження зі Служби коронавірусу SARS-СоV-2, у тому числі на працівників Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 10.06.2021 року суд позовну заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2020-07-03-007280-а, опублікованого 18.09.2020 року залишено без розгляду.
12.07.2021 року Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 10.06.2021 року позовну заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області залишено без розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 25878206) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 322 від 21.04.2021 року.
Ухвалу направити на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Лебедєва