Справа № 947/23704/21
Провадження № 1-в/947/276/21
13.08.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Подання обґрунтовується тим, що 10.02.2021 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов'язками. ОСОБА_6 порушив обов'язок, покладений на нього судом, 09.03.2021 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у назначений день без поважної причини, за що 19.03.2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Але ОСОБА_6 висновків не зробив та повторно порушив покладений на нього судом обов'язок, а саме 12.07.2021 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у назначений день без поважної причини, зо що 27.07.2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмово попередження. Поведінка ОСОБА_6 свідчить про злісне ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подане подання.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначивши що він ненавмисно не з'явився, а у зв'язку з перебуванням на роботі, так як має вагітну дружину та хвору матір, яких необхідно забезпечувати. Про свою неявку в телефонному режимі повідомив інспектора органу пробації.
Захисник в судовому засіданні підтримав засудженого.
Дослідивши матеріали надані в обґрунтування подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.
Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому пунктом 5.1 п.5 розділу IV Інструкції передбачено, що поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов'язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Неявку на реєстрацію засуджений пояснив, що умислу ухилятися від відбування покарання з іспитовим строком не мав, але не з'явився на реєстрацію до відділу пробації 09.03.2021 року та 12.07.2021 року, у зв'язку з тим, що перебував на роботі, про що повідомив представника органу пробації. Зобов'язався більше не допускати порушень, щодо неявки на реєстрацію до відділу пробації.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що органом пробації не доведено, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, оскільки до кримінальної відповідальності він не притягувався, нових злочинів не скоїв, до органу пробації з'являвся завжди, окрім вказаних вище днів.
На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи № 26/2021 року відносно ОСОБА_6 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.
Головуючий суддя ОСОБА_1