Справа № 522/335/14-ц
Провадження № 2/947/724/21
05.08.2021 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Літвінової І.А.
за участю секретарів судового засідання - Молодова В.С., Поведьонкова І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 522/335/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 19 травня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 286-013/ФКВІП-08 (далі - Договір), згідно умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 52 000 дол. США з розрахунку 14,50% річних за весь час фактичного користування кредитом строком з 19 травня 2008 року по 13 травня 2017 року; мета кредитування - придбання нерухомості.
Виконання зобов'язань за кредитним договором № 286-013/ФКВІП-08 було забезпечено порукою відповідно до Договору поруки № 286-013/Zфпор-08 від 19.05.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 , згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 286-013/ФКВ-08 від 1905.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за кредитним Договором, Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2014 року за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» відкрито провадження у цивільній справі № 522/335/14-ц.
18.09.2019 року позивач ПАТ «Дельта Банк» подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.153) за змістом якої просив:
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі: 78388,62 дол. США та 18752,23 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 51 135,00 дол. США; з заборгованості за відсотками - 27 253,62 дол. США, а також заборгованість за комісією - 18 752,23 грн.
- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
03 грудня 2019 року, у підготовчому судовому засіданні, дійшовши висновку про непідсудність справи Приморському районному суду м. Одеси, суд постановив ухвалу про передачу цивільної справи № 522/335/14-ц до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 06.02.2020 року цивільну справу № 522/335/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020; юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) прийнято до провадження.
07 червня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про залучення до участі у справі правонаступника задоволено, в порядку процесуального правонаступництва залучено до участі у справі № 522/335/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», як процесуального правонаступника Акціонерного товариства «Дельта Банк».
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи від відповідачів до суду не надходило.
Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відзивів на позовну заяву відповідачі не надавали.
В силу приписів частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.
В ході розгляду справи суд встановив, що 19 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 286-013/ФКВІП-08 (а.с. 156-159).
Згідно кредитного договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти на наступних умовах:
1.1. Сума Кредиту - 52000,00 (п'ятдесят дві тисячі дол. США 00 цент) дод США.
1.2. Строк кредитування - 300 місяців.
1.3. Дата повернення Кредиту - 13 травня 2033 р.
1.4. Мета кредитування - придбання нерухомості.
1.5. Процентна ставка за користуванням Кредитом - 14,50 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) % річних.
1.6. Комісія за надання Кредиту - 1.00 (одна ціла нуль десятих) % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору.
1.7. Комісія за управління Кредитом - 0,10 (нуль цілих один десятих) % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, щомісячно протягом 300 місяців користування.
1.8. Комісія за видачу готівкових коштів - 0,40 (нуль цілих чотири десятих) % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору.
Відповідно до п. 1.11 Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв'язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням цього Договору (надалі - «Графік платежів за договором»), який є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 (а.с. 160)).
Згідно пункту 2.2 Договору відповідно до умов кредитування Банку, надання Кредиту, здійснюється за письмовою заявою Позичальника шляхом: видачі готівкових коштів через касу Банку.
Того ж дня, 19 травня 2008 року, на підставі Заяви на видачу готівки № 3000/62 від 19 травня 2008 року (а.с. 20) ОСОБА_1 було здійснено виплату 52 000,00 дол. США згідно кредитного договору № 286-013/ФКВІП-08 від 19.05.2008.
У п. 2.2. Договору визначено, що повернення Кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 173,00 (сто сімдесят три дол. США 00 центів) дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.
Відповідно до п. 2.5 Договору повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку (-ів) Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п.2.16 цього Договору) та/або внесення готівкових коштів у касу Банку. Платежі здійснюються за реквізитами, зазначеними у п. 2.17 цього договору. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.
Згідно п. 2.6 Договору проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.
Згідно п. 2.7 Договору нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу /Банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку (філії). Платежі здійснюються за реквізитами, зазначеними у п. 2.17 цього договору.
Згідно п. 2.10 Договору нарахування комісії за управління Кредитом здійснюється щомісячно у валюті Кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується Позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування. Платежі здійснюються за реквізитами, зазначеними у п. 2.17 цього договору.
Згідно п. 4.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені Договором строки.
Згідно п. 5.1. кредитного договору сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору в порядку передбаченому чинним законодавством України.
Згідно пункту 6.2 Договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги від Банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5 - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь-якого із наступних випадків, серед іншого, а) порушення Позичальником строків платежів, що встановлені цим Договором.
19 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 286-013/ZФПОР-08 (а.с. 14), за змістом пункту 1 якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 286-013/ФКВІП-08 від 19 травня 2008 р., за яким останній зобов'язаний до 13 травня 2033 р. повернути кредит у розмірі 52 000,00 (п'ятдесят дві тисячі дол. США 00 цент), сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором та за Кредитним договором № 286-03/ФК-08/СК від 19 травня 2008 р., за яким останній зобов'язаний по 13 травня 2033 року повернути кредит у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 96 копійок, сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п. 2 Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно п. 3 Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Згідно до п.4 у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором Кредитор повідомляє про це Поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які Поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість.
Згідно п. 10 цей договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань по Кредитному договору Боржником чи Поручителем.
30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» (а.с. 25-29).
Відповідно до витягу з додатку № 2 до договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року (а.с. 30) на користь АТ «Дельта Банк» було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 286-013/ФКВІП-08 від 19.05.2008 року, договором поруки № 286-013/ZФПОР-08 від 19.08.2008 року, іпотечним договором № 286-013/ZФКВІП-08 від 19.05.2008 року.
Листом вих. № 31.4-08/5451/12 від 30.04.2013 р. (а.с. 22), листом вих № /31.4-08/5454/13 від 30.04.2013 року (а.с. 23) відповідачам направлено досудові вимоги, за змістом яких відповідачам повідомляється розмір поточної заборгованості та вимагається її сплата, а у разі невиконання вимог претензії повідомляється про можливість звернення до суду на загальну суму заборгованості за Кредитним договором. Надсилання листів підтверджується реєстром поштових відправлень від 30.04.2013 року (а.с. 24).
В подальшому у відповідності до договору про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року за № 2292/К, який був укладений між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» та витягу з реєстру договорів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» перейшли права за кредитним договором № 286-013/ФКВІП-08 від 17 травня 2008 року, іпотечним договором № 286-013/ZФКВІП-08 від 19 травня 2008 року, договором поруки № 286-013/ZФПОР-08 від 19 травня 2008 року. Копії доказів правонаступництва надані представником ТОВ «Консалт Солюшенс» для приєднання до матеріалів справи. На вимогу відповідача ОСОБА_2 оригінали доказів були пред'явлені представником ТОВ «Консалт Солюшенс» до огляду відповідачем та судом у підготовчому судовому засіданні 24.12.2020 року.
Згідно з п. 1 ч. 1ст.512ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» набуло право вимоги до відповідачів.
Внаслідок невиконання кредитного договору № 286-013/ФКВІП-08 від 19.05.2008 року утворилась заборгованість відповідно до розрахунку (а.с. 155).
Перевіривши розрахунок заборгованості, суд знаходить його таким, що відповідає умовам кредитного договору № 286-013/ФКВІП-08 від 19.05.2008 року.
Заперечень щодо повноти виконання зобов'язання за кредитним договором № 286-013/ФКВІП-08 від 19.05.2008 року чи альтернативного розрахунку заборгованості відповідачами не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за спричинені простроченням збитки.
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Як встановлено у статті 1050 ЦК України якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У статтях 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
При цьому згідно із ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
У частині першій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами письмові докази й наведені доводи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В порядку ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідачів в рівних частках на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 192, 512, 525, 526, 530, 549, 553, 554,611, 612, 1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (Україна, 65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ - 42251700) заборгованість за кредитним договором № 286-013/ФКВІП-08 від 19.05.2008 року в розмірі 78 388 (сімдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) доларів 62 цента США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 51 135 (п'ятдесят одна тисяча сто тридцять п'ять) доларів 00 центів США, з заборгованості за відсотками - 27 253 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят три) долари 62 центи США, а також заборгованість за комісією - 18 752 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (Україна, 65048, Одеська область,
м. Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ - 42251700) судові витрати у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок у рівних частках.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського районного суду м. Одеси.
Днем складення повного заочного рішення є 13 серпня 2021 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя Літвінова І. А.