13 серпня 2021 року
м. Харків
справа № 642/3216/20
провадження № 22 -з/818/287/21
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б.,
25 червня 2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 25 червня 2020 року, та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, понесені на лікування, в розмірі 11 841,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року змінено в частині визначення розміру аліментів та додаткових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати понесені на лікування у розмірі 11 721,05 грн (одинадцять тисяч сімсот двадцять одна грн 05 копійок). Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 034,25 грн (одна тисяча тридцять чотири грн 25 коп.) судових витрат на правничу допомогу. Компенсовано ОСОБА_3 за рахунок держави судовий збір в розмірі 391,60 грн (триста дев'яносто одна грн 60 коп.).
21 липня 2021 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року та просила вказати у резолютивній частині постанови загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - «3000,00 (три тисячі) грн щомісячно», замість помилково зазначеного «3000,00 (три тисячі) грн».
10 серпня 2021 року цивільна справа № 642/3216/20 надійшла до Харківського апеляційного суду за його запитом.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі частини другої статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині повного судового рішення суд помилково виклав третій абзац в редакції «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн) » замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн) щомісячно».
Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, виклавши третій абзац резолютивної частини повного тексту рішення в редакції «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн) щомісячно» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2021 року.
Головуючий - А. В. Котелевець
Судді - С.С. Кругова
О.В. Маміна