Ухвала
Іменем України
04 серпня 2021 року
м. Харків
справа № 2-7200/08
провадження № 22-ц/818/752/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,
за участю секретаря - Гармаш К.В.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Харківська міська рада,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2008 року, ухвалене суддею Штих Т.В., -
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху: №№94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106, 107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м для розміщення цеху по виробництву спеціальних продуктів харчування, дієтичних добавок та косметичних засобів по АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі ПП «Варнер» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалою цього ж суду від 23 листопада 2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Матеріали справи свідчать, що у серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності, в якому просила визнати за нею права власності на нежитлові приміщення третього поверху №№ 94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106,107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2008 року, яке є предметом оскарження, визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху: №№94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106, 107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м для розміщення цеху по виробництву спеціальних продуктів харчування, дієтичних добавок та косметичних засобів по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що з 16 грудня 2020 року власником спірного нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень третього поверху №№ 94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106,107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майно, сформованого 04 березня 2021 року (а.с.19, т.ІІ).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним поряд з позивачем ОСОБА_1 залучити до участі у справі в якості її сингулярного правонаступника ОСОБА_2 .
Керуючись ст.55, 304 ЦПК України, -
Залучити до участі у справі в якості сингулярного правонаступника позивача ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - О.Ю. Тичкова
О.Ю. Маміна