про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2021 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021року,
Кузнецовським міським судом Рівненськогї області за результатами розгляду в порядку спрощеного провадження кримінального провадження №12012186050000061 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, предбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК) постановлено вирок.
Вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання - один рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування покрання з випробуванням з істиповим строком один рік та покладенням обов?язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Також цим вироком постановлено стягнути з ОСОБА_2 1307 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів про
Засуджений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить суд розглянути справу по суті, оскільки вважає вказане рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, оскільки його показання перекручені і нгеправливі, місця і час видумані, аналіз експертизи не вказаний, його вина не доведена, згоди на розгляд справи без його участі не давав.
Ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Так за вимогами вказаної норми, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Проте у цій апеляційній скарзі не зазначено:
- місце проживання (перебування) апелянта та його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
- вимоги апелянта та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Також не зазначено з яких підстав, не зазначених у ст.302 КПК, ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення, тоді як він надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
При цьому до апеляційної скарги не додано її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу бвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 п'ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1