про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2021 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та відстрочити виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 до закінчення стосовно нього судового розгляду кримінального провадження №12020180210000115.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Частина 6 цієї статті визначає, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга
Однак, всупереч вказаним нормам, адвокатом ОСОБА_4 не долучено до своєї апеляційних скарг оформлених належним чином документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , а також не надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , - залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_2 два дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1