Справа № 761/30591/20
Провадження № 2/761/3767/2021
27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Войновський О.І.
представник відповідача Лисяний В.В.
представник третьої особи Лисенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про залишення без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської дитячої клінічної інфекційної лікарні, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві, про примусове вселення,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду оскільки позивач не виконала вимоги суду щодо надання доказів.
Позивачу судове засіданні не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутність.
Представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подала до суду заяву у якій вказано що на вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.
Представником відповідача особи не надано достатніх та переконливих доказів щодо неналежного виконання позивачкою ухвали суду та ненадання витребуваних судом доказів.
З огляду на викладене, заява про залишення позову без розгляду є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 257 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської дитячої клінічної інфекційної лікарні, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві, про примусове вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя