Справа № 761/16970/21
Провадження № 1-кс/761/10290/2021
12 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в м. Києві, слідчого, або іншої уповноваженої особи стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 11.05.21 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в м. Києві, слідчого, або іншої уповноваженої особи стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що 21.04.2021 року ОСОБА_2 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками АТ КБ «Приватбанк». Станом на 07.05.21 року, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР, у зв'язку з чим подано дану скаргу на бездіяльність посадових осіб ГУНП в м. Києві.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
З матеріалів скарги встановлено, що заявником 21.04.2021 відправлено до ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана правоохоронним органом 21.04.2021, а до слідчого судді з даною скаргою на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся лише 07.07.2021, шляхом використання системи «Електронний суд». При цьому, десятиденний строк на оскарження бездіяльності закінчився 05.05.2021, з урахуванням вихідних днів, а відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи, що станом на час звернення до слідчого судді з даною скаргою пропущено строк на оскарження бездіяльності, визначний статтею 304 КПК України та ініціатором скарги не порушується питання про його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали скарги особі, яка її подала.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття такого рішення утворює найбільш сприятливе для скаржника становище, оскільки в такому випадку останній має право у визначеному порядку повторно звернутись до слідчого судді з метою оскарження бездіяльності слідчого, а також оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в м. Києві, слідчого, або іншої уповноваженої особи стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1