Справа № 761/16161/21
Провадження № 1-кс/761/9788/2021
11 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №32020100000000516 від 19.10.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого з особливо важливих справ восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №32020100000000516 розглянути клопотання, подане представником ФОП ОСОБА_4 від 03.03.2021.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 03.03.2021 до восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві подано клопотання про закриття кримінального провадження №32020100000000516, однак воно не було розглянуто в порядку та в строки, визначені статтею 303 КПК України.
Судовий розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка подала скаргу, з огляду на її відповідну заяву.
Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 32020100000000516 подано до СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, згідно наявних у матеріалах скарги даних, однак воно не було вирішено в порядку статті 220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий за викликом в судове засідання не з'явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого з особливо важливих справ восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №32020100000000516 розглянути клопотання, подане представником ФОП ОСОБА_4 від 03.03.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1