Провадження №2-п/760/56/21
Справа № 760/20664/19
10 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
встановив:
Представник відповідача звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просить:
- скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 та призначити справу до розгляду.
В заяві представник відповідача посилається на те, що відповідач взагалі не знав про існування даного позову, не був присутній на судових засіданнях. Зазначає, що єдине джерело інформації, яке дозволило відповідачу звернутися з заявою про перегляд заочного рішення це сервіс «Дія», з якого ОСОБА_1 дізнався про те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий лист №760/20664/19.
Таким чином, представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення, була подана відповідачем 30.07.2021 через канцелярію суду, тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
При цьому, судом встановлено, що подана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст.185 ЦПК України не встановлено.
На підставі ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та призначити її до розгляду на 27 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 9.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко