печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41618/21-к
12.08.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021100060000932 від 14.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
03.08.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
04.08.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу.
Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 про місце, день і час даного судового засідання повідомлявся, не з'явився, суд визнав можливим провести вказане підготовче засідання за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заперечував, просив обрати особисте зобов'язання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд виходив з наступного.
Так, двомісячний строк домашнього арешту у період з 22 год. до 06 год. наступної доби обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16.06.2021, спливає 16.08.2021.
При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв'язків, не працює, легальних джерел доходу не має.
За таких обставин, суд зважує на встановлені слідчим суддею і доведені прокурором ризики, що обвинувачений, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не має.
Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт у певний період доби з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на будь-який інший судом не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100060000932 від 14.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - на 06 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, та обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з 22.00 год до 06.00 наступної доби, строком на 2 місяці а саме до 12.10.2021 включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації ;
- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії вказаних обов'язків продовжити до 12 жовтня 2021 року включно.
Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1