печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39364/21-ц
10 серпня 2021 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна,-
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 р. визначено головуючого суддю Остапчук Т.В. Справа передана судді 26.07.2021 року. 26.07.2021 року було здійснено запит до КП «Головний інформаційно - обчислювальний центр» щодо надання відомостей реєстрації відповідача. 10.08.2021 року надійшла відповідь щодо реєстрації відповідача та зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована в Печерському районі. Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК). Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи. Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов висновку про звернення заявника до Печерського районного суду м. Києва із порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного. Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом останньої є стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за житло - комунальні послуги, за адресою: АДРЕСА_1 - що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. В даному випадку, матеріали справи свідчать про те, що позивач звернулися до суду із позовом, предметом якої є спалат Ѕ частини за житлово - комунальні послуги, спожитою за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом заяви у справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг щодо утримання будинку - нерухомого майна, що знаходиться на території Київської області, тому даний спір є таким, що виник з приводу нерухомого майна, та має бути розглянутим за місцем розташування такого майна. (Постанова Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року Справа 756/15646/16). Оскльки предметом спору є відшкодування витрат на утримання майна, яке територіальне не відноситься до Печерського району м. Києва, і має місце застосуваню положень виключної підсудності. (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в справі № № 911/2390/18). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. З огляду на наведене дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Фастівського міськрайоного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25(ІВАНА СТУПАКА, 25)) до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної заяви. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України) Керуючись ч. 2 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.28, 31,260,353 ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ : Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна передати за підсудністю до Фастівського міськрайоного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25(ІВАНА СТУПАКА, 25). Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передача справи здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Суддя Т.В.Остапчук