Справа №:755/10336/21
Провадження №: 2/755/5345/21
"13" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши клопотання відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про стягнення заробітної плати,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про стягнення заробітної плати.
Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
11.08.2021 року до суду від відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва надійшло клопотання з проханням здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, встановлено наступне.
У поданому клопотанні відповідач просить розглядати справу № 755/10336/21 у судовому засіданні із повідомленням сторін з посиланням на ст. ст. 43, 49, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зазначаючи про необхідність заслуховування усних пояснень сторін (їх представників); для всебічного об'єктивного та повного розгляду справи необхідно дослідити великий обсяг доказів документів (накази, листування сторін по справі та інші); характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до положень частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Поряд з цим, згідно норми частини 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно пункту 2 частини 4 ст. 19, пункту 2 частини 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.
За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року визначений у розмірі 2 270,00 грн. Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 227 000,00 грн.
Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення заробітної плати у розмірі 23 389 грн. 83 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача та заперечень відповідача, подавати клопотання у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.
Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи мають бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що клопотання відповідача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи за наявності поданих заяв по суті справи, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 279, 353-355 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи № 755/10336/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про стягнення заробітної плати відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя