Справа №:755/12169/21
Провадження №: 1-в/755/431/21
"30" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю інспектора: ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи “Центр пробації” у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Києво-Святошинським районного суду м.Києва від 06 вересня 2018 року,-
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи “Центр пробації” у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 06.09.2018 року.
Подання мотивоване тим, 06 вересня 2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186 КК України, на 5 (п'ять) позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та зобов'язаний під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
При цьому, за час перебування на обліку засудженому ОСОБА_6 винесено два попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв'язку з порушенням ним обов'язку покладеного на нього судом згідно ст.76 КК України, періодично з'являтись на реєстрацію. Крім того, засуджений порушив обов'язок передбачений розділом 9 п.3 п.1 Наказу Міністерства юстиції України “Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі” від 29 січня 2019 року №272/5.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора, яка підтримала подання з підстав зазначених у ньому та просила суд задовольнити подання в повному обсязі, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи “Центр пробації” у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії державної установи “Центр пробації” у місті Києві та Київській області .
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 на обліку Дніпрвоського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 25.01.2021.
27.01.2021 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушеннь, пових злочинів, а також правові наслідки за невиконання покладених на нього счудом обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Постановою Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.01.2021 засудженому встановлені дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.
Однак, 15.02.2021 та 22.06.2021 засуджений ОСОБА_6 не з'явився без поважних причин на реєстрацію.
Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 19.02.2021, визначено низький рівень ризику. Найбільшим криміногенними потребами виявлено фактори: робота, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, стосунки у суспільстві, матеріальне становище.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений судом про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, крім того, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи “Центр пробації” у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи “Центр пробації” у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Особову справу стосовно ОСОБА_6 повернути до Дніпровського районного відділу філії державної установи “Центр пробації” у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: