Постанова від 25.05.2021 по справі 752/27215/17

Справа № 752/27215/17

Провадження №: 3-в/752/13/21

ПОСТАНОВА

25 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши клопотання Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про винесення додаткової постанови відносно ОСОБА_1 , з рішенням відносно водних біоресурсів.

ВСТАНОВИВ:

Начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про винесення додаткової постанови відносно ОСОБА_1 , з рішенням відносно водних біоресурсів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ст. 22 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 88-1 передбачає основне адміністративне стягнення у виді штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та додаткове: з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовувалось адміністративне стягнення, а провадження по справі було закрито у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, винесення додаткового рішення про вирішення витання щодо додаткового адміністративного стягнення не можливе, оскільки це не відноситься до питань виконання рішення суду та погіршить становище особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про винесення додаткової постанови відносно ОСОБА_1 , з рішенням відносно водних біоресурсів - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик

Попередній документ
98976766
Наступний документ
98976768
Інформація про рішення:
№ рішення: 98976767
№ справи: 752/27215/17
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2021)
Дата надходження: 31.03.2021
Розклад засідань:
25.05.2021 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Трегуб Оксана Вікторівна