13.08.2021
Справа № 720/1225/21
13 серпня 2021 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вівчара Георгія Ауреловича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід судді Вівчара Георгія Ауреловича у зв'язку із тим, що останній не спроможний об'єктивно та неупереджено розглянути справу відносно неї за ст.183-1 ч.1 КУпАП.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи про відвід слід застосувати аналогію права, зокрема відповідні норми найбільш наближеного по змісту Кримінально-процесуального кодексу України.
Встановлено, що в провадженні судді Новоселицького районного суду Вівчара Г.А. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП.
23.07.2021 року захисником Штірбу М.І. було подано заяву про відвід судді Вівчара Г.А.
26.07.2021 року суддею Новоселицького районного суду Оленчуком І.В. було відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.
10.08.2021 року ОСОБА_1 подала аналогічну заяву про відвід судді Вівчара Г.А. з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 є ідентичного змісту із заявою її захисника, то це з її боку має ознаки зловживання правом на відвід, а тому це свідчить про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.246 КУпАП, ст.81 КПК України -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вівчара Георгія Ауреловича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павлінчук С.С.