ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1064/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" (75540, Херсонська обл., Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Молодіжна, б. 22, код
до:
відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, б. 136-а, код ЄДРПОУ 39766281)
відповідача-2: Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" (57047, Миколаївська обл., Веселинівський район, с. Варюшине, вул. Тополина, б. 30, код ЄДРПОУ 00413995)
про визнання протиправними та скасування наказів та про визнання права оренди на землю
без участі представників сторін
Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (надалі - відповідач-1) та до Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" (надалі - відповідач-2), яким просить:
- визнати протиправними та скасувати накази від 11 січня 2019 року № 129-СГ, № 130- СГ, № 131-СГ та № 132-СГ винесені Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області, якими земельні ділянки передані в постійне користування Державному підприємству «Радгосп «Виноградна долина»;
- визнати за ПП «ПСП «Новогригорівське» право оренди землі на підставі договору оренди від 28.09.2008 року, який зареєстровано 21.11.2008 року за №4АА002464- 040872000109 Генічеським реєстраційним відділом Херсонської РФ ДП «Центр ДЗК» та додаткової угоди до нього від 15.02.2012 року на земельні ділянки загальною площею 635,01 га кадастрові номери 6522181000:04:001:0100, 6522181000:04:002:0100, 6522181000:04:003:0100, 6522181000:04:005:0100.
Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження надсилання відповідачу-1 копії даної позовної заяви від 03.08.2021 з доданими до неї документами позивачем додано накладну №7300312421665 від 06.08.2021 та фіскальний чек № 0194951 0033061 від 06.08.2021, які свідчать про відправлення відповідачу-1 поштової кореспонденції, однак вони не можуть бути належними доказома відправлення, оскільки накладна та фіскальний чек вказують на те, кому та коли відправлено лист, і лише опис вкладення - які саме документи направлялися.
З огляду на викладене, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IХ з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 2270 грн.
Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою, з урахуванням заявлених п'яти немайнових вимог, заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 11350 грн.
В порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та скасувати накази від 11.01.2009 № 129-СГ, № 130-СГ, № 131-СГ та № 132-СГ винесені Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області, якими земельні ділянки передані в постійне користування Державному підприємству "Радгосп "Виноградна долина", однак позовна заява не містить обґрунтувань такого способу захисту, як визнання протиправними наказів.
Крім того, позивач не визначив зміст позовних вимог щодо відповідача-2, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Однак, в супереч ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" залишити без руху.
2.Надати Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме надати до суду:
- оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви б/н від 03.08.2021 з доданими до неї документами відповідачу-1;
- докази сплати судового збору в розмірі 11350 грн. або належні докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір";
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- визначити зміст позовних вимог щодо відповідача-2, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;
- обґрунтування такого способу захисту, як визнання протиправним наказу.
3.Роз'яснити Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Звернути увагу Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
5.Копію ухвали направити Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.М. Немченко