Ухвала від 13.08.2021 по справі 918/642/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт Клевань, вул. Центральна, буд. 38, ідентифікаційний код 38986599)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, офіс 501, ідентифікаційний код 38680240)

про стягнення 7 900 504,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення 7 900 504,00 грн за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

16.04.2021 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжне доручення № 71 від 12.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 118 507,56 грн.

Згідно з положеннями ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "06" вересня 2021 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні),

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачеві.

6. Установити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165, 178 ГПК України, докази направлення відзиву позивачу надати суду.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 06.09.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

13. Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 13.08.2021.

Суддя О.Андрійчук

Попередній документ
98970856
Наступний документ
98970858
Інформація про рішення:
№ рішення: 98970857
№ справи: 918/642/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (02.02.2023)
Дата надходження: 30.01.2023
Предмет позову: (на розгляд) стягнення в сумі 7 900 504,80 грн.
Розклад засідань:
06.09.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
27.09.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
30.11.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
23.12.2021 12:30 Господарський суд Рівненської області
13.01.2022 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.03.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 12:30 Господарський суд Рівненської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.12.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
14.03.2023 12:30 Господарський суд Рівненської області
30.03.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.05.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2023 08:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2023 09:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
12.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЖИЧ С П
МАЦІЩУК А В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЖИЧ С П
КАЧУР А М
КАЧУР А М
МАЦІЩУК А В
ПОЛІТИКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
заявник:
Мельников Денис Олександрович
Служба автомобільних доріг в Рівненській області
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
позивач (заявник):
ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
представник позивача:
Дяденчук Анатолій Іванович
Нагірняк Яна Валентинівна
Стригунов Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
САВЧЕНКО Г І
ЧУМАК Ю Я