65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
підготовчого засідання суду
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2125/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.
дослідивши матеріали заяви
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс”
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб “Чорноморець” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; код ЄДРПОУ 22449841)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
у відкритому судовому засіданні за участю
представників сторін:
від заявника: Кобелев О.О., ордер №687973 від 06.08.2021р.;
від боржника: Новікова Т.О. за довіреністю від 04.01.2021р.
У судовому засіданні 09.08.2021р. оголошувалась перерва до 12. год. 40 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс” (далі ТОВ “Бізнес Рентал”) звернулось із заявою від 21.07.2021р. (вх. №220/21 від 22.07.2021р.) (т.1 а.с. 1-16) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” (далі ПАТ “ФК “Чорноморець”), визнання конкурсним кредитором на загальну суму 5 605 876, 09 грн., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. В обґрунтування заяви посилається на наявність заборгованості боржника за договорами доручення, виконання кредитором обов'язків за цими договорами по оплаті податкових та обов'язкових платежів, що підтверджується платіжними дорученням та актами звірки взаємних розрахунків; визнання боргу боржником; відсутність спору про право.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2021р. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні заяву ТОВ “Бізнес Ренталс” про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ “ФК “Чорноморець”(т. 1 а.с.149-151).
Боржник у відзиві на заяву (т. 2 а с.1-18) повідомляє про визнання загальної суми заборгованості АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” на дату подання даного відзиву за переліченими договорами доручення в сумі 5 605 876,09 грн.
Пояснює, що підставою для укладання між ПАТ “ФК “Чорноморець” та ТОВ “БІЗНЕС РЕНТАЛС” таких договорів доручення, за якими повірений зобов'язався від імені та в інтересах довірителя здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності), є неможливість ПАТ “ФК “Чорноморець” виконати самостійно податкові зобов'язання перед бюджетом за вимогами Податкового кодексу України через наявні ознаки неплатоспроможності боржника та чинні арешти на рахунках боржника, накладені у виконавчому провадженні.
У відзиві боржник надає інформацію щодо фінансового стану; податкової звітності із плати за землю щодо нарахування податкових зобов'язань за 2019 та 2020 рр.; відомості щодо прибутків, збитків; грошей, їх еквівалентів, рахунків в банках; дебіторської та кредиторської заборгованості; цінних паперів, корпоративних прав їх фактичної ринкової вартості; відомості про наявне майно, у тому числі майно обтяжене іпотекою; щодо рішень судів про стягнення боргу з ПАТ “ФК “Чорноморець”; щодо виконавчих проваджень відносно нього.
Боржник стверджує, що за рахунок доходів від господарської діяльності погасити заборгованість перед ТОВ “Бізнес Ренталс ” та/або іншими кредиторами не представляється можливим. Грошові кошті у необхідному для погашення заборгованості розмірі на поточних банківських рахунках АТ “ФК “Чорноморець” на даний час відсутні, їх надходження у необхідному розмірі у найближчий час не очікується. Грошових коштів, які можуть бути отримані від відчуження активів боржника, які не обтяжені заставою (іпотекою) та правами третіх осіб, з метою погашення заборгованості перед ТОВ “Бізнес Ренталс” та/або іншими кредиторами, не достатньо.
Боржником додано до відзиву баланс ф. № 1 станом на 30.06.2021 р. , звіт про фінансові результати ф. № 2 за І півріччя 2021 р., довідку - перелік кредиторів (кредиторської заборгованості) станом на 03.08.2021р., із зазначенням найменування кредитора, господарського договору/операції, коду кредитора, його місцезнаходження тощо, згідно із якою станом на 03.08.2021р. (загальний розмір кредиторської заборгованості складає 945 303 415,33 гривень.); перелік дебіторської заборгованості станом на 03.08.2021 р.; довідку - відомості про рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; перелік майна станом на 03.08.2021 р.; перелік майна, обтяженого заставою (іпотекою), станом на 03.08.2021р.; довідку про вартість чистих активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду “Капітал Інвест” Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ “ЧОРНОМОРЕЦЬ - КАПІТАЛ” станом на 31.07.2021 р.; довідку про вартість чистих активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду “Ліга - Капітал” Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ “ЧОРНОМОРЕЦЬ - КАПІТАЛ” станом на 31.07.2021р.; звіти з надання впевненості незалежного аудитора щодо достовірності та повноти інформації зазначеної у Звіті про корпоративне управління ПАТ “ФК “Чорноморець” складений на 31.12.2018 р., 31.12.2019р., 31.12.2020р., правовстановлюючі документи, рішення судів (т.2 а.с.19-241, т.3 а.с.1-84).
Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, відзив боржника та додані до них документи, вислухавши представників сторін, суд встановив:
Згідно Статуту боржника (нова редакція) (т. 2 а.с. 24-48), затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ “ФК “Чорноморець” (протокол №15/03 від 15.03.2017р.), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №316001 (т.2 а.с. 19), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 2 а.с. 20), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області 22.07.2021р. (т.1 а.с.133-148) ПАТ “ФК “Чорноморець” знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12а; основний вид діяльності - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, функціонування спортивних споруд.
Згідно програми спеціалізованого суду “Діловодство спеціалізованого суду” ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ “ФК “Чорноморець” №916/3704/20 за заявою боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 29.06.2021р.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. апеляційну скаргу ТОВ “ІСАГІС” - задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. по справі №916/3704/20 скасовано та прийнято нове рішення. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ “ФК “Чорноморець”.
Таким чином, у провадженні Господарського суду Одеської області не має справи про банкрутство ПАТ “ФК “Чорноморець”. Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлено, про що зазначено в ухвалі суду від 27.07.2021р.
ПАТ “ФК “Чорноморець” і ТОВ “Бізнес Ренталс” були укладені договори доручення 25.09.2019 р., 28.10.2019 р., 25.11. 2019р., 16.12.2019р., 24.01.2020р., 24.02.2020р., 23.03.2020р., 26.05.2020р., 22.06.2020р., 27.07.2020р., 20.08.2020р., 28.09.2020р., 26.10.2020р., 24.11.2020р., 18.12.2020р. відповідно до умов яких, Повірений (ТОВ “Бізнес Ренталс”) взяв на себе зобов'язання від імені і за рахунок Довірителя (ПАТ “ФК “Чорноморець”) здійснити фактичні та юридичні дії, направлені на оплату загальнодержавних та/або місцевих податків та зборів за переліком згідно з п. 1.2. даного Договору, а Довіритель зобов'язався прийняти виконане Повіреним доручення.
1. Договір доручення від 25.09.2019 р. (т.1 а.с.39-40), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за серпень 2019 р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2019 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю за серпень 2019 р. підлягала сплаті не пізніше 30 вересня 2019 р.
У пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору вказано, що, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 315 439,67 грн.
П. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 31.12.2019 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №241 від 27.09.2019 р. (т.1 а.с.41), акт звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.42).
Таким чином, за Договором доручення від 25.09.2019р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 315 439,67 грн.
2. Договір доручення від 28.10.2019 р. (т.1 а.с.43-44), згідно пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за вересень 2019 року, в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2019 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за вересень 2019 року підлягала сплаті не пізніше 30.10. 2019 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 315 439,67 грн. за вказаними в договорі платіжними реквізитами.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 31.12.2019 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №1018 від 29.10.2019 р. (т.1 а.с.45) та акт звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.46).
Таким чином, за Договором доручення від 28.10.2019р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 315 439,67 грн.
3. Договір доручення від 25.11.2019 р. (т.1 а.с.47-48), згідно пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за жовтень 2019р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2019 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за жовтень 2019 р. підлягала сплаті не пізніше 30 .11. 2019 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн. за вказаними в договорі платіжними реквізитами.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 31.12.2019 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №1096 та №1097 від 28.11.2019 р. (т.1 а.с.49-50), акт звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.51).
Таким чином, за Договором доручення від 25.11.2019р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,32 грн., строк сплати 31.12.2019р.
4. Договір доручення від 16.12.2019 р. (т.1 а.с.52-53), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за листопад 2019 р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2019 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за листопад 2019 р. підлягала сплаті не пізніше 30.12. 2019 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн. за вказаними в договорі платіжними реквізитами.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.06.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення №1141 та №1142 від 18.12.2019 р. (т.1 а.с.54-55), акт звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.56).
Таким чином, за Договором доручення від 16.12.2019р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,32 грн., строк сплати не пізніше 30.06.2020р.
5. Договір доручення від 24.01.2020 р. (т.1 а.с.57-58), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за грудень 2019 р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2019 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за грудень 2019 року підлягала сплаті не пізніше 30.01. 2020р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн. за вказаними в договорі платіжними реквізитами.
П.3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.09.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі, про що свідчить платіжні доручення №45 та №46 від 28.01.2020 р. (т.1 а.с.59-60), акт звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.61).
Таким чином, за Договором доручення від 24.01.2020р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,37 грн. зі строком сплати не пізніше 30.09.2020р.
6. Договір доручення від 24.02.2020 р. (т.1 а.с.62-63), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за січень 2020 р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за січень 2020 р. підлягала сплаті не пізніше 02 .03. 2020 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн. за вказаними в договорі платіжними реквізитами.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.09.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі , що підтверджується платіжними дорученнями №129 та №130 від 27.02.2020 р. (т.1 а.с.64-65), актом звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.66).
Таким чином, за Договором доручення від 24 лютого 2020 року у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,32 грн., строк оплати не пізніше 30.09.2020 р.
7. Договір доручення від 23.03.2020 р. (т.1 а.с.67-68), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за лютий 2020 р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за лютий 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30.03.2020 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,37 грн. , за вказаними в договорі реквізитами.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.09.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі , що підтверджується платіжними дорученнями №193 та №194 від 23.03.2020 р. (т.1 а.с.69-70) актом звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.71).
Таким чином, за Договором доручення від 23.03.2020р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,37 грн. строк оплати не пізніше 30.09.2020р.
8. Договір доручення від 26.05.2020 р. (т.1 а.с. 72-73), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за квітень 2020 р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за січень 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30.05. 2020 р.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.09.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Відповідно до пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,37 грн.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі , що підтверджується платіжними дорученнями №30 та №31 від 28.05.2020 р. (т.1 а.с.74-75) та актом звірки взаємних розрахунків (т.1 а75а).
Таким чином, за Договором доручення від 26.05.2020р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,37 грн., строк сплати 30.09.2020р.
9. Договір доручення від 22.06.2020 р.(т.1 а.с.76-77), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за травень 2020 р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за травень 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30.06. 2020 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.09.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі , що підтверджується платіжними дорученнями №415 та №416 від 24.06.2020 р. (т.1 а.с.78-79), актом звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.80).
Таким чином, за Договором доручення від 22.06.2020 р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,32 грн., строк сплати не пізніше 30.09.2020р.
10. Договір доручення від 27.07.2020 р. (т.1 а.с.81-82), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за червень 2020 року, в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за червень 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30.07. 2020 р.
Відповідно до пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.09.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі (платіжні доручення №500 та №501 від 30.07.2020 р.(т.1 а.с.83-84), акт звірки взаємних рохрахунків (т.1 а.с.85).
Таким чином, за Договором доручення від 27.07.2020р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,32 грн., строк сплати не пізніше 30.09.2020р.
11. Договір доручення від 20.08.2020 р. (т.1 а.с.86-87), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за липень 2020 року, в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за липень 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30.08.2020 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.12.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі , що підтверджується платіжними дорученнями №568 та №569 від 25.08.2020 р. (т.1 а.с.88,89) та актом звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.90).
Таким чином, за Договором доручення від 20.08.2020р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,32 грн., строк сплати 30.12.2020р.
12. Договір доручення від 28.09.2020 р. (т.1 а.с.91), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за серпень 2020 року, в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за серпень 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30.09. 2020 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн.
П. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 30.12.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення №675 та №676 від 29.09.2020 р. (т.1 а.с.93-94), акт звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.95).
Таким чином, за Договором доручення від 28.09.2020 р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,32 грн., строк сплати 30.09. 2020р.
13. Договір доручення від 26.10.2020 р. (т.1 а.с.96-97), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за вересень 2020 р., в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за вересень 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30.10. 2020 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 410 228,32 грн.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 31.12.2020 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №749 від 27.10.2020 та №750 від 26.10.2020 р. (т.1 а.с.98-99), актом звірки взаємних розрахунків (т.1 а с.100) .
Таким чином, за Договором доручення від 26.10.2020р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 410 228,32 грн., строк сплати не пізніше 31.12.2020р.
14. Договір доручення від 24.11.2020 р. (т.1 а.с.101-102), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за жовтень 2020 року, в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за жовтень 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30.11. 2020 р.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 94 788,65 грн.
У п. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 31.01.2021 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі , про що свідчить платіжне доручення №867 від 24.11.2020 р. (т.1 а.с.103), акт звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.104).
Таким чином, за Договором доручення від 24.11.2020р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 94 788,65 грн., строк сплати не пізніше 31.01.2021р.
15. Договір доручення від 18.12.2020 р. (т.1 а.с.105-106), згідно із пп. 1.2.1. пп. 1.2. якого Повірений від імені і за рахунок Довірителя зобов'язався здійснити оплату за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за листопад 2020 року, в розмірі згідно з відповідною податковою декларацією Довірителя за звітний період 2020 р.
Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1. договору, плата за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної та/або комунальної власності) за листопад 2020 року підлягала сплаті не пізніше 30 грудня 2020 року.
Згідно з пп. 2.2.1. п. 2.1., пп. 3.1.1. п. 3.1. договору, сума плати за землю, що підлягала сплаті Повіреним складає 367 696,43 грн.
П. 3.1. договору передбачено, що Довіритель зобов'язується не пізніше 31.01.2021 р. компенсувати Повіреному понесені останнім витрати на виконання доручення.
Зобов'язання за Договором доручення були виконані Повіреним в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №913 від 22.12.2020 та №914 від 18.12.2020 р. (т.1 а.с. 107-108), актом звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.109).
Таким чином, за Договором доручення від 18.12.2020р. у АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” існує заборгованість в розмірі 367 696,43 грн., строк сплати не пізніше 31.01.2021р.
Загальна сума заборгованості АТ “ФК “Чорноморець” перед ТОВ “Бізнес Ренталс” за переліченими договорами доручення складає 5 605 876,09 грн.
Заявником надано для огляду суду оригінали вказаних договорів, платіжних доручень та актів звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Сторони у справі про банкрутство у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Згідно ч. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 р.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19”, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) карантин, дія якого неодноразово продовжувалася. З врахуванням Постанов Кабінету Міністрів України від 20.05. 2020р. №392, 22.07.2020р. №641, від 09.12.2020р. №1236, від 16.06.2021р. №611 дія карантину продовжена до 31.08.2021р.
Ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).
Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Системний аналіз ст.ст.1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.
Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов'язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 13.08.2020р. у справі № 910/4658/20, у постанові від 03.09.2020р. у справі № 910/16413/19).
Законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов'язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов'язання зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо, та які мають бути виражені у грошових одиницях. Для відкриття справи про банкрутство не вимагається підтвердження розміру грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника за судовим рішенням про стягнення боргу.
Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
На дату проведення підготовчого засідання усі суперечності між кредитором та боржником з приводу їх прав та обов'язків мають бути ними усунені самостійно або вирішені в судовому порядку з ухваленням судового рішення. Вимоги ініціюючого кредитора до боржника мають бути безспірними, тобто ґрунтуватися на первинних документах, які беззаперечно підтверджували би дійсний розмір заборгованості, правомірність підстави її виникнення та доводили би прострочення виконання грошового зобов'язання боржника. У такому разі безспірність не слід обов'язково пов'язувати (ототожнювати), ставити в залежність, з наявністю судового рішення.
Зважаючи на обмеження строку проведення підготовчого засідання та стандартів доказування, які суд може використати на цій стадії процесу, подані кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази на підтвердження обґрунтованості вимог до боржника мають переконливо свідчити про відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора та про наявність порушеного (невиконаного) господарсько-правового зобов'язання.
Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов'язання боржником. У зв'язку з цим кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту та навести обставини, що є підставою для звернення до суду (Постанова КГС ВС від 18.03.2021 - № 911/1922/20).
Згідно зі ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, встановлених ч.2 ст.11 ЦК України є договори та інші правочини.
За положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч.1 ст. 1000 ЦК передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
Положення ч.1. ст. 1002 ЦК України надають повіреному право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.
Системний аналіз зазначених положень КУзПБ дає підстави для висновку про те, що на кредитора, з урахуванням положень ст.ст. 74, 76 - 77 ГПК України, покладено обов'язок надати докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а на боржника покладено обов'язок надати суду докази, які спростовують або підтверджують вимоги заявника.
При цьому, господарський суд в підготовчому засіданні надає оцінку на предмет доведеності та існування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, та, відповідно, існування/відсутності перешкод для подальшого руху у справі про банкрутство (правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06. 2021 р. у справі № 910/6210/20).
Судом встановлено наявність боргу боржника перед заявником, що підтверджується первинними документами, які визначають розмір боргу, підстави виникнення (договорами, платіжними дорученнями, актами звірки взаємних розрахунків) в загальному розмірі 5 605 876,09 грн. Вказана заборгованість визнана боржником та відображена в його бухгалтерському обліку, про що свідчать баланс станом на 30.06.2021р. (т.2 а.с.97-98), перелік кредиторів (т.2 а.с.87-88)
Однак, суд зазначає, щодо частина вимог кредитора до боржника в сумі 1 041 107,66 грн. за договорами від 25.09.2019р., 28.10.2019р., 25.11.2019р., строк сплати визначений за умовами договорів визначений не пізніше 31.12.2019р.
Решта вимог в сумі 4 564 768,43 грн. за договорами 16.12.2019р., 24.01.2020р., 24.02.2020р., 23.03.2020р., 26.05.2020р., 22.06.2020р., 27.07.2020р., 20.08.2020р., 28.09.2020р., 26.10.2020р., 24.11.2020р., 18.12.2020р. виникли після 12.03.2020р., строк їх оплати визначений договорами 30.06.2020р., 30.09.2020р. 30.12.2020р., 31.12.2020р., 31.01.2021р., відповідно. Тобто фактично на ці вимоги поширюється обмеження щодо відкриття за ними провадження у справі про банкрутство, тому суд їх відхиляє, як вимоги ініціюючого кредитора у справі про банкрутство.
Однак, це не позбавляє кредитора звернутись до суду із додатковими грошовими вимогами до боржника у порядку ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки обмеження стосовно вимог які виникли після 12.03.2020р. стосуються лише вимог, за якими відкривається провадження у справі про банкрутство.
Суд зазначає що той факт, що у складі заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог до боржника містяться вимоги із різним строком оплати та різними підставами виникнення, у тому числі вимоги, що виникли після 12.03.2020р., не впливає на визначення підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку із наявністю вимог кредитора, які повністю відповідають критеріям грошового зобов'язання, виникли до 12.03.2020р. та підтверджені документально.
Враховуючи те, що вимоги кредитора до боржника в сумі 1 041 107,66 грн. обґрунтовані, визнані грошовим зобов'язанням у розумінні ст.1 Кодексу, відносно них не має спору про право, боржник їх визнає, виникли до 12.03.2020р., вони визнаються судом.
Виконуючи вимоги ч.3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд у підготовчому засіданні перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав.
Суд враховує висновок, викладений у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2020р. у справі № 905/2030/19, про те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов'язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник не має можливості виконати майнові зобов'язання, строк виконання яких настав. Доведення обставин можливості виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, покладено саме на боржника. Покладення на ініціюючого кредитора обов'язку доведення обставин можливості виконання боржником майнових зобов'язань, строк яких настав, суперечить засадам змагальності сторін.
Суд вважає, що свідченням спроможності виконати зобов'язання строк яких настав, є лише наявність коштів у розпорядженні боржника, оскільки наявність будь-якого іншого майна не свідчить про можливість розрахуватись із кредитором до підготовчого засідання. Водночас, лише наявності грошових коштів замало для уникнення відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство за приписами ч.6 ст. 39 Кодексу, є задоволення боржником вимог кредитора (кредиторів) у повному обсязі до підготовчого засідання.
Аналіз наведеної норми дає підстави дійти висновку про те, що у підготовчому засіданні суд одночасно може перевіряти і наявність можливості у боржника виконати майнові зобов'язання і фактичне виконання такого зобов'язання.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов'язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у пункті 68 постанови від 13.08.2020р. у справі № 910/4658/20, пункті 48 постанови від 03.09.2020р. у справі № 910/16413/19).
Так, судом встановлено, що боржник не надав доказів підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість, не надав доказів виконання таких зобов'язань, у відзиві на заяву повідомив про відсутність можливості оплатити заборгованість, що підтверджено належним доказами у порядку ст.ст 73,74,76 ГПК України.
Таким чином, доказів, підтверджуючих спроможність виконати зобов'язання та доказів погашення заборгованості перед кредитором боржник не надав, судом встановлено відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора. Тобто підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 37, 38, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не виявлено.
Підсумовуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.3ст. 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Заявник ТОВ “Бізнес Ренталс” звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство виклав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Чульського О.С для призначення розпорядником майна боржника. Заява останнього про участь у справі про банкрутство ПАТ “ФК “Чорноморець” додана до вказаної заяви.
Арбітражним керуючим Чульським О.С. до суду подано заяву (вх. №3-470/21 від 22.07.2021р.) (т.1 а.с. 115-116 ), яка сформована в системі “Електронний суд”, про участь у справі про банкрутство, в якій вказано про згоду на призначення розпорядником майна ПАТ “ФК “Чорноморець” . Крім того, повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; за час провадження професійної діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на 47 підприємствах; загальний розмір задоволених вимог кредиторів більше 35 000 000 грн.; має організаційно-технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, зокрема: офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку та транспортний засіб.
До вказаної заяви додано копії: витягу з паспорту; картки фізичної особи-платника податків; диплому про вищу освіту; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №87 від 08.02.2013р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації; договору №ДЦВАК/016/21 від 05.01.2021р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків; квитанції; довідку по справам (т. 1 а.с. 117-132).
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чульського О.С. з доданими до неї документами, враховуючи досвід; наявність організаційних можливостей; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий; показники роботи у попередніх справах; страхування відповідальності, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов'язки розпорядника майна, оскільки його кандидатура відповідає вимогам Кодексу, показники його роботи, які складаються з розміру задоволених вимог кредиторів, який є значним, високі; арбітражним керуючим на теперішній час виконуються повноваження у невеликій кількості справ, що дозволить більш ефективно виконувати обов'язки розпорядника майна.
Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Чульського О.С. розпорядником майна боржника ПАТ “ФК “Чорноморець”.
Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чульському О.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “ФК “Чорноморець” за рахунок коштів, авансованих ТОВ “Бізнес Ренталс” на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім'я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.
Враховуючи викладене, господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника ПАТ “ФК “Чорноморець”, текст якого додається.
Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, ч.ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; код ЄДРПОУ 22449841).
2.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс” до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; код ЄДРПОУ 22449841) частково в сумі 1 041 107,66 грн.
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.
Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.
4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; код ЄДРПОУ 22449841) строком на 170 календарних днів до 26.01.2022р.
5.Призначити розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; код ЄДРПОУ 22449841) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №87 від 08.02.2013р.)
6.Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс” на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.
7.Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;
створення філій та представництв;
виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
8.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:
участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб;
передачу нерухомого майна в оренду;
одержання позик (кредитів).
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
9.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «“Чорноморець» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; код ЄДРПОУ 22449841), текст якого додається.
11.Визначити наступні дати у даній справі:
- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 29.09.2021р.;
- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів - 19.10.2021р.;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 09.10.2021р.
12.З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
13.Призначити судове засідання на "24" вересня 2021 р. об 11:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.
14.Викликати у судове засідання боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.
15.Зобов'язати надати:
боржника: відзиви на заяви кредиторів.
розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили 09.08.2021р. з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено та підписано 13.08.2020р.
Копію ухвали надіслати: ТОВ «Бізнес Ренталс» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25), ПрАТ “Футбольний клуб “Чорноморець” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А), Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), арбітражному керуючому Чульському О.С. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), ПАТ «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-г).
Суддя Л.І. Грабован