Ухвала від 13.08.2021 по справі 607/3831/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Справа №607/3831/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12020210010002423 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання недопустимими доказами висновку експерта №997 від 18.12.2020 року та протоколу №1262 від 13.01.2021 року, посилаючись на невідповідність зазначених у них відомостей фактичним обставинам. Він вважає, що висновки експерта неправильні.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що не може заперечувати право обвинуваченого ОСОБА_4 самостійно заявляти клопотання, тому підтримує його.

На підставі ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і пояснила, що воно є надуманим.

Відповідно до ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів, оцінюючи їх у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Суд вважає, що постановлення ухвали щодо допустимості чи недопустимості доказів - висновку експерта №997 від 18.12.2020 року та протоколу №1262 від 13.01.2021 року без надання оцінки в сукупності з іншими доказами, у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку, буде суперечити вимогам КПК України щодо оцінки доказів та засадам кримінального судочинства. Підстав очевидності недопустимості доказів суду не повідомлено. Отже, прийняття рішення про визнання вище вказаних доказів недопустимими, на даній стадії судового розгляду, буде передчасним. За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 84-89, 358 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання недопустимими доказами висновку експерта №997 від 18.12.2020 року та протоколу №1262 від 13.01.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1