Справа №:755/12477/21
Провадження №: 2/755/6237/21
про відкриття провадження
"11" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Малодівицької об'єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (місцезнаходження: 17523, Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Мала Дівиця, вул.Слобідська, буд.3), Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02094, м.Київ, Харківське шосе, 4-А), про позбавлення батьківських прав, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Малодівицької об'єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак мають трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що діти проживають разом із ним та його матір?ю - ОСОБА_6 в житловому будинку АДРЕСА_1 , та перебувають повністю на утриманні позивача, відповідач з ними не проживає та участі у вихованні спільних дітей не приймає. Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою повноліття. Відповідач присуджені аліменти не сплачує, що призвело до заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на квітень місяць 2021 року складає 265 511,21 грн. Позивач вважає, що у житловому будинку де проживають діти створені всі належні умови для їх проживання та навчання, ОСОБА_2 самоусунулася від виконання материнських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей. Також позивач зазначає, що відповідач є працездатною за віком, не є інвалідом, не має на утриманні інших осіб, що свідчить про її свідоме ухилення від матеріальних витрат, необхідних для забезпечення життєдіяльності дітей, з дня винесення судового наказу не здійснила жодного щомісячного аліментного платежу, не реалізує своїх прав щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, не дбає про їх фізичний та розумовий розвиток, не цікавиться їх оточенням, не надає ні матеріальної, ні моральної допомоги, не цікавиться їх життям та здоров'ям, що, на думку позивача, свідчать про системне та тривале ухилення від виконання власних батьківських обов'язків та з огляду на вимоги ст.164 СК України, є беззаперечними підставами для позбавлення її батьківських прав.
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Орган опіки та піклування Малодівицької об'єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області та Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274, 352-355 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Малодівицької об'єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Відповідачу та третім особам направити копії позовної заяви з додатками.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Малодівицької об'єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5
ст. 357 ЦПК України).
Суддя: