Справа №:755/11397/21
Провадження №: 1-кс/755/3369/21
"06" серпня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року за №42020101040000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
05 серпня 2021 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року за №42020101040000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на тридцять місяців, тобто до 24.08.2022 року.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: 1) провести огляд вилученого під час обшуків здійснених на підставі ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва майна; 2) провести комп'ютерно-технічну експертизу вилученої під час проведення обшуків на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва комп'ютерної техніки; 3) допитати осіб, які знаходились в приміщенні call-центрів та здійснювали безпосередній зв'язок з клієнтами.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до положень ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Крім того, згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до положень п.15 ст.3 КПК України, прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
Згідно положень ст.37 КПК України прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Як вбачається з даних, які містяться у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучений до клопотання серед прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво зазначено, прокурора ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням про продовження досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до постанови про призначення групи прокурорів, яка міститься в матеріалах долучених до клопотання, прокурор ОСОБА_3 не наділений повноваженнями на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №42020101040000022.
Відповідно до положень ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначені вимоги до клопотання прокурора, слідчого про продовження строків досудового розслідування, та враховуючи, те що прокурор ОСОБА_3 , який звернувся із вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування не надав документів, на підтвердження своїх повноважень, зокрема відповідну постанову про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, до якої він би був включений, як прокурор, уповноважений на здійснення процесуального керівництва у вищезазначеному кримінальному провадженні, вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подане без додержання вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020101040000022 від 24.02.2020 підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року за №42020101040000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: