Справа №:755/12495/21
Провадження №: 1-кс/755/3257/21
"30" липня 2021 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12021100040002098 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12021100040002098 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (рентген знімки, знімків СКТ (спіральної комп'ютерної томографії), МРТ та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 14.07.2021 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.07.2021 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , наглядно знайомий громадянин на ім'я ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки №145 з КМКЛ ШМД було поставлено діагноз: «Проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням загальної клубової артерії справа, нижньої порожнистої вени, брижи тонкої кишки. Гемоперітонеум. Заочеревна гематома. Геморагічний шок 4 ступеня».
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 15.07.2021 по 26.07.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми (виписка № 14550) з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням загальної клубової артерії справа , нижньої порожнистої вени, брижи тонкої кишки. Гемоперітонеум. Заочеревна гематома. Геморагічний шок 4 ступеня».
За даним фактом 15.07.2021 року було розпочато кримінальне провадження №12021100040002098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 14.07.2021 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження та проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 14.07.2021 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та необхідність проведення судово-медичної експертизи.
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12021100040002098 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки, знімків СКТ (спіральної комп'ютерної томографії), МРТ та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 14.07.2021 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: